Colaboración: Cinthia Gaxiola
Internacional.- Una directriz de la Regional Huila del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) desató una ola de críticas en redes sociales luego de que se conociera que la entidad pidió utilizar exclusivamente los términos “niños y adolescentes” en contenidos, piezas y mensajes institucionales, sin mencionar de forma expresa a las niñas.

La comunicación fue revelada por la representante a la Cámara Lourdes Mateus y atribuida al director encargado de la Regional Huila, Carlos Cabrera. En el documento se indica que los términos deberán utilizarse “exclusivamente” en las comunicaciones institucionales.

La denuncia provocó cuestionamientos de usuarios en redes, quienes señalaron que dejar de nombrar a las niñas puede restar visibilidad a las problemáticas que las afectan de manera específica. La discusión también fue recogida por medios nacionales y por figuras políticas como la senadora Jennifer Pedraza, quien cuestionó públicamente a la directora del ICBF por la decisión.

La controversia llevó a la directora general del ICBF, María Carolina Restrepo Cañavera, a pronunciarse el 19 de agosto. En un comunicado dirigido a funcionarios y colaboradores, reconoció que su mensaje surgió “con ocasión de la comunicación remitida previamente desde la Dirección Regional Huila” y defendió el uso del término “niñez” para referirse de manera conjunta a niños y niñas.

Restrepo sostuvo que la institución promoverá una comunicación “clara, incluyente y acorde con la naturaleza y la misión del Instituto” y afirmó que cuando el ICBF habla de niñez se refiere a “todos los niños y todas las niñas del país”.

Hasta ahora no se ha divulgado una circular nacional que confirme que la Dirección General del ICBF haya ordenado eliminar la palabra “niñas” de todas sus comunicaciones.

La instrucción conocida corresponde a la Regional Huila, aunque la propia directora general posteriormente defendió el uso de “niñez” como término institucional. El País reportó que Restrepo considera que expresiones como “niños y niñas” multiplican palabras cuando, a su juicio, existe un término que comprende a ambos.

Las críticas también llegaron desde especialistas en derechos de infancia. María Cristina Hurtado, corredactora del Código de Infancia y Adolescencia, sostuvo que no nombrar a las niñas puede representar una vulneración de sus derechos y desconocer las diferencias de las violencias que enfrentan. Edna Bonilla, exsecretaria de Educación de Bogotá, también cuestionó el cambio y señaló que las niñas necesitan sentirse representadas y nombradas.

La polémica mantiene abierta la discusión sobre el alcance real de la directriz y sobre si se trata de una instrucción limitada a la Regional Huila o de un cambio en los criterios de comunicación institucional del organismo.

Mientras tanto, las críticas en redes sociales se han concentrado en una misma preocupación: que sustituir la referencia expresa a las niñas por un término general pueda invisibilizar las diferencias que existen en las violencias y necesidades que enfrenta este sector de la población.