Colaboración: Cinthia Gaxiola
Nacional.- El creador de contenido Luis Villar, conocido como Luisito Comunica, publicó un video en sus redes sociales para responder a las acusaciones que circularon durante los últimos días sobre el presunto incumplimiento en el pago de la Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU) correspondiente al ejercicio fiscal 2025 en la cadena de restaurantes Deigo Ramen y Deigo Sushi, de la que forma parte como socio.
La polémica surgió luego de que un testimonio anónimo, difundido a través de la cuenta @TendenciasMX en X, señaló que la empresa notificó a sus trabajadores que no habría reparto de utilidades porque no se generaron ganancias durante el año fiscal anterior, argumento que el denunciante cuestionó al señalar que la cadena mantuvo una expansión constante durante ese mismo periodo.
Ante esto, Villar reconoció en su video que el comunicado a los trabajadores fue real: «Sí, en efecto, se les comunicó a los trabajadores que no habría reparto de utilidades porque este año no hubo utilidades, no hubo ganancias». Explicó que la aparente contradicción entre el crecimiento visible de los restaurantes y la ausencia de ganancias se debe a decisiones administrativas: «Por diferentes decisiones administrativas se han sacado muchísimos préstamos, cada préstamo tiene muchos intereses, y porque también nuestro plan de negocios es expandirnos, reinvirtiendo para poder abrir más lugares».
Frente a esa situación, el influencer detalló que se acordó un bono compensatorio de 2,000 pesos por trabajador y que, al no encontrar respaldo de los demás socios para aumentar ese monto, tomó una decisión unilateral: «Yo, Luisito, personalmente tomé la decisión de depositar 400,000 pesos de mi bolsillo para que se repartan».
«Mi rol en esta empresa se supone que es nada más de inversionista y de dar publicidad», afirmó, añadiendo que considera injusto que la responsabilidad pública recaiga sobre él cuando su participación en la toma de decisiones operativas es, según sus palabras, limitada.
Sin embargo, la ley no distingue por títulos. El Artículo 26 del Código Fiscal de la Federación establece que un socio responde por las obligaciones de una empresa cuando tiene control efectivo sobre ella, independientemente del rol que se le asigne internamente. El hecho de que haya sido Villar quien decidió cubrir de su bolsillo el pago adicional a los trabajadores sugiere que su influencia en la empresa va más allá de la publicidad.
La polémica tampoco se limitó a las utilidades. El testimonio anónimo incluyó señalamientos sobre presuntas irregularidades en el registro de salarios ante el IMSS y cambios frecuentes de razón social, puntos que el influencer no tocó en su video.
